Контактна інформація:
Громадська еколого-правова організація "ЕкоПраво- Київ"

Адреса для листування:
Україна, 04119,
 Київ-119, а/с 51
тел/факс:
+38044 2545764
тел:
+38044 5857885

Email:

..Архів новин


Участь громадськості в підготовці
Національної доповіді щодо збереження біологічного різноманіття в Україні

 

Громадська еколого-правова організація „ЕкоПраво-Київ” запрошує представників всіх зацікавлених сторін взяти участь в обговоренні Національної доповіді щодо збереження біологічного різноманіття а Україні, яка була підготовлена Міністерством охорони навколишнього природного середовища України.

 

Залишити коментар в форумі >>

Коментарі та рекомендації від громадськості:

 

Н. С. Костенко,

гідробіолог, к.б.н., вчений секретар Карадагського природного заповідника, Л. П. Миронова, еколог, ботанік, к.б.н., с.н.с. відділу екологічного моніторингу Карадагського природного заповідника, член ЕО „Галантус”

 


Дорогие коллеги!

 

Мы, сотрудники Карадагского природного заповедника и члены ЭО «Галантус» благодарим Вас за представленную нам возможность внести хоть малую лепту в составление 3-го национального доклада Конвенции по сохранению биоразнообразия в Украине. К сожалению, по этому вопросу у нас имеется информация в основном только в пределах Юго-восточного Крыма. Но она схожа с ситуацией во всем Крыму и, возможно, в Украине.

 

Ниже излагаем наше мнение по предложенным Вами дополнительным вопросам.

 

1. Как вы в пятибалльной системе оцениваете:

а) состояние биоразнообразия в Украине:          

в пределах Юго-восточного Крыма – 3.

 

б) в целом работу по его сохранению в Украине:

затрудняемся ответить (не обладаем достаточной информацией)

 

в) работу Минприроды Украины в этом направлении:

до 2005 года не более 2-х баллов (обращение в министерство по нарушению природоохранного законодательства не имело позитивных результатов).

 

2. Назовите наибольшую на ваш взгляд проблему (причину, мешающую делу) в деле сохранения биоразнообразия Украины.

Деморализация общества, порожденная социально-экономическими проблемами, коррупцией в большей части структур управления (в том числе и природоохранных), а так же недостатком в проведении эколого-просветительной работы с широкими массами населения.

К сожалению, жители и руководящие органы в Крыму ориентированны  на удовлетворение все возрастающих потребностей не на основе позитивного преобразования и совершенствования экономических и хозяйственных механизмов, а за счет  эксплуатации природы. Си­стемы управления в Крыму направлены на расширение коммерческой деятельности, которая в свою очередь имеет четкую тенденцию к незаконному прямому или косвенному использованию природ­ных ресурсов, в том числе и на особо охраняемых (заповедных) территориях, что вообще недопустимо. В связи с этим идет их разграбление, это порождает необратимое разрушения естественных экосистем, уничтожение их отдельных компонентов.

 

3. Назовите наиболее уязвимый объект (группу объектов). По возможности приведите детальный комментарий.

В Юго-восточном Крыму наиболее уязвимы прибрежные экосистемы и можжевеловые леса и редколесья.

Прибрежные сообщества Юго-восточного Крыма характеризуются не только региональной, но и глобальной значимостью,  являются  редкостью, как в Крыму, так и на всем побережье Черного моря, где преобладают антропогенные ландшафты. На побережье между г. Судаком и г. Феодосией в бухтах Капсель (район г. Судак) и Лисья (Феодосийский район, Щебетовский поселковый совет) планируется отвод земельных участков под строительство без проведения предварительной экологической экспертизы. Природный комплекс Тихой бухта на Пленарном заседании Верховной Рады Автономной Республики Крым 19 мая 2005 года был объявлен Памятником природы, но есть опасность пересмотра и отмены этого решения. Желание небольшой группе крымских татар создать там этническую деревню, чтобы демонстрировать в последствии гостям Крыма свой образ жизни - не правомерна. Коренные жители с глубокой древности, зная природные особенности этого региона, никогда там не селились.

 Наблюдаются обширные самовольные рубки редких древесных пород, в том числе вырубка реликтового можжевелового леса в районе Кизилташа. Эта проблема возникла в 90-х годах, поскольку после сокращений штатов в расположенной там воинской части, некоторые бывшие служащие, оставшись без работы, занялись производством изделий из можжевельника. Вообще можжевеловые насаждения исчезают по всему Крыму в связи с широко налаженным бизнесом по продаже можжевеловых изделий.

Отмечается уничтожение и уникальных искусственных посадок  конца ХУ111 века на хр. Тепе-Оба в районе г. Феодосии, в том числе и реликтовой сосны (Pinus pallasiana D.Don).

 

4. Знали ли вы до этого письма о подготовке Украиной Третьего национального отчета о выполнении Конвенции по биоразнообразию до получения этого письма. Если да, то, как и когда вы об этом узнали?

Не знали. Ранее (при составлении двух предыдущих докладов) в подобных мероприятия принимать участие нас не приглашали.

 

5. Сообщите свои контактные данные и род занятий (по желанию).

Костенко Н. С. – гидробиолог, к.б.н., ученый секретарь КаПриЗ. Телефон: (06562)26288.

Миронова Л. П. – эколог, ботаник, к.б.н., с.н.с. отдела экологического мониторинга КаПриЗ, член ЭО «Галантус».Телефон: (06562) 3-84-67. Адрес электронной почты:  art_lyudar @ mail333.com.

 

С глубоким уважением и наилучшими пожеланиями в благородном деле

 

Повернутись на попередню сторінку