Контактна інформація:
Громадська еколого-правова організація "ЕкоПраво- Київ"

Адреса для листування:
Україна, 04119,
 Київ-119, а/с 51
тел/факс:
+38044 2545764
тел:
+38044 5857885

Email:

..Архів новин


Участь громадськості в підготовці
Національної доповіді щодо збереження біологічного різноманіття в Україні

 

Громадська еколого-правова організація „ЕкоПраво-Київ” запрошує представників всіх зацікавлених сторін взяти участь в обговоренні Національної доповіді щодо збереження біологічного різноманіття а Україні, яка була підготовлена Міністерством охорони навколишнього природного середовища України.

 

Залишити коментар в форумі >>

Коментарі та рекомендації від громадськості:

 

Дополнительная  информация к 3-му национальному докладу Украины о выполнении Конвенции о биологическом разнообразии по ряду пунктов содержания отчета, размещенного на веб-сайте Минприроды.

 

Л.П.Миронова, Карадагский природный заповедник НАН Украины

 

В. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ, ЦЕЛИ И ПОМЕХИ

          

           Цель, намеченная на 2010 год

Текстовое окно 111

Цель 1

Целевая задача 1.1.

      К 2004 году система заповедных (охраняемых) территорий, площадь которых превышает 1000 га, насчитывает во всем мире более 30 тыс. единиц, что составляет 10.7% поверхности суши. Следовательно, мировое сообщество достигло оптимума, рекомендуемого Международным Союзом Охраны Природы (10%). Это важный фактор, позволяющий поддерживать само воспроизводство и эволюционные процессы в ключевых экосистемах. Почти все страны СНГ (за исключением Киргизии, у которой заповедовано 15.0% территории) не достигают 10%-го стандарта МСОП. К примеру, в России охраняется 7,8% площади, в Армении – 7.6% и т.д., а в Украине всего 3.9% заповедности.  Что касается Крыма (АРК плюс Севастополь), то, несмотря на некоторое превышение общенационального уровня, этот регион имеет заповедной территории 4.3% суши и 5.6% с прибрежными акваториями. Учитывая уникальность природы полуострова и его высокий рекреационный потенциал (в 2004 г. здесь побывало 7 млн. рекреантов), это крайне низкий показатель (Ена В.Г., Ена Ал. В., Ена Ан.В., 2005).

       Расширение природоохранных территорий для сохранение биоразнообразия чрезвычайно важно в староосвоеных районах с высокой концентрацией редких и ценных природных объектов, к каковым относятся побережье Юго-восточного Крыма, отличающиеся от западного крымского средиземноморья большим числом ландшафтов, имеющих первозданный облик и природную основу (Миронова, 1997).

В настоящее время в Юго-восточном Крыму единственная ООПТ, имеющая наивысший статус охраны – Карадагский природный заповедник. Его положение на границе крупных природных рубежей, особенности формирования поверхности, растительного и животного мира, сложная ландшафтная структура определили необычайное богатство биоты. Заповедный режим, введенный в августе 1979 года, дал неоценимо позитивные результаты, сняв антропогенный пресс, стимулировав разнообразные  восстановительные процессы в природных экосистемах, создав резерват для сохранения генофонда флоры и фауны, но гарантом защиты от негативных внешних и внутренних воздействий не стал.

Рост антропогенного пресса на прилегающую к заповеднику территорию прямо или косвенно сказывается на состоянии отдельных компонентов экосистем. Их уязвимость к всякого рода изменениям среды обусловлена экотонным положением заповедника, ограниченной площадью (20,73 км2 суши и 8,09 км2 морской акватории), высокой проницаемостью границ в связи с отсутствием соответствующей охранной зоны, предназначенной служить буфером для снижения негативных воздействий, расположением территории заповедника в центре курортно-рекреационной зоны Юго-Восточного Крыма и огромной его популярностью и привлекательностью.

Последствия вышеизложенного проявляются разнообразно в проникновении на заповедную территорию пожаров, возникающих в пограничной полосе в сухое время года; в миграции и резких вспышках численности животных, в частности кабана, оказывающего

мощное воздействие на почвенно-растительный покров; в заносе диаспор сорных и рудеральных растений.

Особо негативным воздействиям подвержена заповедная морская акватория в связи с большей подвижностью водной среды. Антиэкологическая эксплуатация побережья поселков Коктебель и Курортное, вплотную прилегающих к заповеднику, связана с размещением на берегу пищеблоков, элингов, гаражей, стоянок автотранспорта и отсутствием вообще или наличием маломощных очистительных сооружений. Естественные природные биофильтры бентосных сообществ, способные очищать прибрежные воды у поселков, уничтожены при создании искусственных пляжей. Загрязненные хозяйственyо-бытовыми стоками воды попадают в заповедную акваторию, постепенно уничтожая уникальные, сохранившиеся еще с начала прошлого века прибрежные экосистемы, являющиеся эталонными для побережья Крыма. Объективную оценку влияния всех видов внешних антропогенных нагрузок на биоту заповедника в настоящее время дать невозможно, так как отсутствует достоверная информация о антропогенных нагрузках.

При создавшемся положении для сохранения биоразнообразия в Юго-Восточном Крыму наиболее эффективным будет введение в состав особо охраняемых территорий с разным статусом охраны ландшафтов еще сохранивших природную основу К территориям, характеризующимся высоким биоразнообразием, кроме Карадагского природного заповедника (1),  относится еще 6 природных комплексов: хребет Тепе-Оба с мысом Ильи и Двуякорной бухтой (2), хребет Узун-Сырт с озером Бараколь (3), Енишарские горы с Тихой бухтой (4), горный массив Эчкидаг с Лисьей бухтой (5), полуостров Меганом с бухтой Капсель(6) и горные хребты района Кизилташа с горой Сандык-Кая (7)..: мысы Меганом и Ильи, гору Сандык-Кая, Тихую бухту и Енишарские горы, Лисью Бухту и горный массив Эчки-Даг.

В рамках программы «Оценка необходимости сохранения биоразнообразия в Крыму», осуществленной при содействии Программы поддержания биоразнообразия BSP на семинаре в Гурзуфе (1997 год) и рабочих совещаниях была осуществлена разработка приоритетов сохранения биоразнообразия в Крыму и намечены приоритетные территории для заповедывания. Согласно Постановлению Верховного Совета Автономной республики Крым  1998 года «О резервировании ценных природных территорий для последующего заповедывания»,  среди 50 приоритетных территорий Крыма, часть из выше перечисленных регионов отнесены к категории наивысшей приоритетности (1, 4, 5) и очень высокой приоритетности (2, 6).

      

Текстовое окно 1У

Целевая задача 1.2.

За период прошедший после совещания в Гурзуфе (1997) и принятия Постановления Верховного Совета Крыма, если и произошли изменения в состоянии  природных комплексов на приоритетных территориях в Юго-восточном Крыму, то только в худшую сторону. Только один из них (Приоритетная территория 15: Тихая бухта и Енишарские горы ) получил 15 мая 2005 года статус Памятника Природы, а угрозы нарушения целостности или уничтожения природных ландшафтов – возросли. Проводится отвод земельных участков под строительство, который осуществляется без проведения экологической экспертизы (5); усиливается влияние  антропогенного фактора и рекреационных нагрузок, особенно на побережье в бухтах Капсель, Тихая и Лисья (2, 5, 6). Отмечаются самовольные рубки редких древесных пород (2, 5, 7); уничтожение мест произрастания некоторых видов растений (3, 4) несанкционированный сбор лекарственных и дикорастущих трав (2 - 6), в т.ч. изъятие редких видов.  Участились палы и пожары (2 - 5); самовольное сенокошение (2, 3, 5); нерегулируемый выпас скота (2, 4, 5, 6). Разрушается береговая линия из-за активизации оползневых процессов (4, 5); в морскую акваторию сбрасываются сточные воды (2, 4, 5); катастрофически замусоривается побережье (2, 4, 5). Особо вызывает беспокойство судьба природных объектов на территориях, включенных в зоны рекреации и подвергающихся угрозе полного уничтожения  при планируемых застройках (Тихая и Лисья бухты), а так же вырубка реликтового можжевелового леса в районе г. Сандык-Кая и уникальных искусственных посадок  Pinus pallasiana D.Don * конца ХУ111 века на Тепе-Оба.

Морская акватория заповедника подвержена негативному воздействию  в еще большей степени, чем суша,  в связи с большей подвижностью водной среды. Основным источником загрязнения прибрежной зоны Карадага служат хозяйственно-бытовые стоки поселков Оржоникидзе Щебетовка, Коктебель, Курортное и г. Феодосии. Очистные сооружения в поселках не централизованы, они маломощные и не справляются с нагрузками, особенно в летний период, поэтому происходят залповые сбросы неочищенных канализационных вод.

Из-за создания искусственных пляжей с использованием привозного щебня из известняка в поселках Коктебель и Курортное и строительства волнорезов  у пансионата "Крымское Приморье", произошла  деградация  части прибрежных морских  экосистем.  Уничтожены бентосные сообщества, компоненты которых ранее являлись естественными природными биофильтрами. Таким образом, воды морской акватории очищаются за счет биофильтров заповедных прибрежных экосистем. Нагрузки на них ежегодно возрастают, так как разрастаются населенные пункты. Особую опасность представляет антиэкологичная эксплуатация сооружений, загрязняющих прибрежную морскую акваторию, на побережье у уреза воды: пищеблоки, гаражи - эллинги, лодочные станции, стоянки автотранспорта

 

Морская акватория Карадагского заповедника является эталоном прибрежной морской экосистемы Крыма, и ее потеря недопустима  как с точки зрения сохранения биоразнообразия, так и с санитарно-гигиенической.

         Анализируя причины сложившейся ситуации, нельзя не отметить, что обострение экологических проблем находится в прямой зависимости с негативными социально-экономическими явлениями в обществе, отсутствием приоритетности нравственно-экологического аспекта при природопользовании.

     Для сохранения биоразнообразия Юго-Восточного Крыма необходимо в ближайшее время ввести в состав особо охраняемых территорий с различным статусом охраны ландшафты, имеющие первозданный облик и природную основу: мысы Меганом  и Ильи, Тихую бухту и Лисью бухту с Эчки-Дагом.

     Расширение заповедного фонда должно способствовать снижению рекреационного пресса на экосистемы Карадагского заповедника, организации экологического туризма в цивилизованных рамках, охране видов и сообществ растений и животных, отсутствующих в Карадагском заповеднике, созданию биологических коридоров и экологического каркаса, в котором Карадагский природный заповедник займет место не только как природоохранный объект, но и как  центр экологического мониторинга, осуществляя контроль за изменением природной среды под влиянием различных факторов, представляя информацию для создания нормативной базы управления всем процессом природопользования в Юго-Восточном Крыму, включая сохранение биоразнообразия от видов до природных комплексов различных масштабов. Учитывая, что биоресурсы и биоразнообразие обладают экономической ценностью, способной привлечь мировой капитал, охрана их соответствует стратегическим интересам региона, особенно курортно-рекреационной ориентации, и обеспечит в будущем успех в его социально-экономическом развитии.

         Глобальная стратегия сохранения растений (ГССР)

Крымский полуостров является ценнейшим хранилищем генофонда растительного и животного мира, только представителей флоры Украины здесь произрастает 55%. Огромное флористическое и ценотическое богатство сравнительно небольшого региона

 

связано с уникальным пограничным, перекрестным и полуизолированным его положением в контексте истории формирования природы Причерноморья. Через Крымский полуостров, расположенный на стыке умеренных и субтропических широт, проходит часть границы между циркумбореальной и средиземноморской флористическими областями. В Горном Крыму как в экотоне, находящемся в зоне раздела этих фитохорионов, сосредоточена наибольшая часть крымского фиторазнообразия - 92,7%.

Общая преобразованность природы Крыма высока, что обусловлено как хозяйственным давним освоением полуострова, так и современным антропогенным воздействием. Средоохранные функции полноценно выполняют около 30% территории, из них лишь 3-4 % площади полуострова, преимущественно в горных районах, занято естественными ландшафтами с сохранившейся коренной растительностью. На 70% территории полуострова естественная растительность трансформирована или отсутствует  (Боков и др., 1997). Ведущая роль в сохранении биоразнообразия Крыма прежде всего принадлежит особо охраняемым природным территориям (ООПТ).  Крым - единственный в Украине и один  из всего лишь восьми европейских регионов, выделенных Международным союзом охраны природы (JUCN) в качестве центров разнообразия растений  (Johnson, 1995). 279 видов (10,0% флоры Крыма) - эндемики (Голубев, 1996).

В Феодосийском районе Юго-восточного Крыма, несмотря на преобладание сельскохозяйственных угодий, поселений, курортных комплексов еще сохранились участки, ниже перечисленные, с естественным растительным покровом, где произрастает более 1500 представителей флоры высших сосудистых растений, в том числе не менее 137 видов различной категории редкости.

Наиболее изученным и ценным ботаническим объектом в Юго-восточном Крыму, безусловно, является покров Карадагского заповедника (приоритетная территория 1 категории № 15, площадью суши 2075 га). Здесь  произрастает 1175 видов только высших сосудистых растений из 103 семейств  и 477 родов [1, 2].  В их числе 52 - узколокальных эндемичных растений Крыма [3]; 19 видов, занесены в «Глобальный Красный Список»; 32 – в «Европейский Красный Список животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения», 66 – в «Красную Книгу Украины» (1996). На данном этапе флористических исследований полный список редких и требующих особой охраны высших сосудистых растений крымской флоры, произрастающих на территории Карадагского заповедника, насчитывает 141 вид, что составляет 12% всего его флористического состава. 21  вид известен всего из 1-3 мест на полуострове, около 10 в Юго-восточном Крыму встречаются только на Карадаге. 89 видов заповедника имеет локальное распространение и представлены настолько малочисленными популяциями, либо единичными особями, что требуют особой охраны, хотя, и не относятся к категории охраняемых растений в Крыму (Миронова, Нухимовская, 2001).

Несмотря на высокое разнообразие флоры, заповедная территория Карадага не может быть гарантом сохранения всего флористического богатства и генофонда Юго-восточного Крыма, поскольку в заповеднике не произрастает более 350 видов (среди которых около 70 растений разной категории редкости), отмеченных на других приоритетных территориях. Не менее трети видов высших сосудистых растений заповедника имеет низкую численность популяций.

Изучение растительного покрова региона от Феодосии до Судака, за пределами Карадагского природного заповедника, начато его сотрудниками в рамках академической темы «Изучение структуры и динамики прибрежных экосистем Юго-восточного Крыма. Оценка состояния окружающей среды и процессов природопользования» в 1988 - 1992 годы. С 2003 года исследование флоры и растительности этого региона продолжается более детально в процессе выполнении темы «Изучение биоразнообразия и мониторинг наземных и водных экосистем Юго-восточного Крыма» Национальной академии наук Украины. Осуществляется инвентаризация флоры высших сосудистых растений, составляются конспекты флор отдельных регионов,   организуется мониторинг редких, исчезающих и охраняемых растений флоры Крыма, произрастающих как в заповеднике, так и за его пределами для сравнения состояния их популяций при разных режимах охраны. Учитывается  численность популяций, их возрастная структура, биометрические параметры особей (Миронова, Шатко. 2005). В настоящее время наиболее полно изучен растительный покров Эчкидагского массива (с Лисьей бухтой) и Енишарских гор с Тихой бухтой (Миронова, Шатко. 2001; Белянина, Шатко 1998).

Растительный покров Юго-восточного Крыма включает редкие ценозы, характеризующиеся не только региональной, но и глобальной значимостью. Особо это касается прибрежных сообществ,  являющихся  редкостью, как в Крыму, так и на всем побережье Черного моря, где преобладают антропогенные ландшафты. Материалы флористических исследований приоритетных территорий полученные за указанный период, требуют дополнения и уточнения. Отмечается сложность в определении конкретного числа видов  на территориях для проведения сравнительного анализа, поскольку не установлены границы земель занимаемых природными комплексами в натуре. Для осуществления полноценной инвентаризации флоры необходимо привлечение большего числа специалистов, чем располагает заповедник, а так же использование флористических материалов, полученных ботаниками других учреждений и вузов, посещавших эти регионы ранее. Отсутствие единой базы данных, разброс информации по многочисленным литературным источникам, научным отчетам, полевым дневникам (обычно не опубликованным) затрудняет доступ к ним и делает их невостребованными для разработки рекомендаций по природопользованию в данном регионе.

 

     С. СТАТЬИ КОНВЕНЦИИ

Статья 6 – Общие меры по сохранению и устойчивому использованию    

 

 

      В настоящее время практическое применение научных данных в решении природоохранных проблем особо актуально. Поскольку в современном обществе, ориентированном  на удовлетворение все возрастающих потребностей не на основе позитивного преобразования и совершенствования экономических и хозяйственных механизмов, а за счет  эксплуатации природы, идет разграбление природных ресурсов, необратимое разрушение естественных экосистем, уничтожение их отдельных компонентов.

Так в настоящее время пересматривается принятое Верховным Советом Крыма постановление о создании Памятника природы «Тихая бухта» на территории Енишарских гор и Тихой бухты.

Уникальные природные комплексы, включающие Енишарские горы, Тихую бухту и прилегающие к ней морскую акваторию в Феодосийском районе Юго-восточного Крыма отличаются богатым и своеобразным растительным и животным миром, наличием культурно-исторических памятников. Это любимое место отдыха гостей и жителей пос. Коктебель, Орджоникидзе, Наниково, Насыпное и г. Феодосии.

         Особо важно, что этот сохранившийся среди антропогенных ландшафтов островок первозданной природы несет огромную нагрузку по поддержанию позитивной экологической ситуации в регионе. В Коктебельском заливе с созданием искусственных пляжей, на большей части береговой линии произошла деградация прибрежных морских экосистем, уничтожены бентосные сообщества, являющиеся природными биофильтрами. Очищение акватории Коктебельского залива в настоящее время проходит за счет водных биогеоенозов Тихой бухты и, частично,   Карадагского природного заповедника. Рекреационная  нагрузка на них ежегодно нарастает.

         На основании выше изложенного, категорически недопустимо создание этнографической крымско-татарской деревни в Тихой бухте, что рассматривается в настоящее время поселковым Советом Коктебель по поручению ВРК и Совмина АР

Крыма. Тем более что Согласно Постановлению Верховного Совета Автономной республики Крым от 5 февраля №1438-1 1998 года «О резервировании ценных природных территорий для последующего заповедывания»,  среди приоритетных территорий Крыма, Енишарские горы с Тихой бухтой отнесены к категории наивысшей приоритетности №15 и зарезервированы для последующего заповедывания. 

         Застройка земель в районе Тихой бухты вызовет необратимые процессы: нарушится баланс наносов на её побережье, прекратит существование естественный песчано-галечный пляж и прибрежные сообщества, возникнет катастрофическая санитарно-гигиеническая ситуация во всем заливе и уникальный курорт Коктебель, потеряет свою ценность и привлекательность.

         Учитывая природную, научную и этическую значимость этого региона, сохранение его в естественном виде будет способствовать удовлетворению социальных и духовных потребностей общества, как в настоящем, так и в будущем. Следовательно, не хозяйственная эксплуатация, а заповедывание Тихой бухты необходимо для позитивного социально-экономического развития региона.

Эффективность решения этой проблемы на местном уровне зависит от социально-экономической ситуации, профессионализма и нравственного облика людей, исполняющих и контролирующих природоохранные функции,  активности общественного экологического движения, уровня экологического мышления широких слоев населения, наличия особо охраняемых территорий (ООПТ) в регионе, а также их числа, величины площади, статуса охраны.

Антропогенные экологические нарушения развертываются в масштабах исторического времени, а восстановление и компенсация их – в шкале биологического времени. Экологические сдвиги связанные с деятельностью человека происходят на много порядков быстрее, чем успевают развернуться эволюционно сформированные природные восстановительные процессы. 

Опасная ситуация в социальном плане состоит в том, что плоды экологически необоснованных, а нередко и экологически преступных действий совершаемые представителями данного поколения, будут пожинать наши потомки. Виновников содеянное непосредственно это не коснется. Изменение существующей в наше время ситуации возможно, если властные структуры будут состоять из  людей обладающих способностью к перспективному историческому видению развития ситуации, иметь  высокую культуру научного и политического мышления и высочайшее чувство ответственности перед будущим человечеством, доминирующее над потребностью в сиюминутной выгоде.

   В Крыму нарастает число социально-экологических конфликтов, представляющих собой столкновение социальных интересов в экологической сфере, выражающихся в борьбе между отдельными группами за доступ к природным ресурсам, а также в противопоставлении позиций по поводу методов их использования. Конфликты связанные с доступом к природным ресурсам наиболее острые из всех возможных, и поэтому их разрешение – процесс сложный, длительный, кропотливый, требующий огромных усилий и затрат различных ресурсов на просвещение населения для формирования экологического мышления.

                                               Литература

 

  1. Ена В.Г., Ена Ал. В., Ена Ан.В. Заповедные ландшафты Крыма в сепортологической системе  Украины и мира//Заповедники Крыма :заповедное дело, биоразнообразие, экообразование. М-лы 111 научной конференции, 22 апреля 2005 г., Симферополь, Крым. Ч.1 . – Симферополь.-2005.- С. 56-58.

  2.  Миронова Л.П.,  Значение Карадагского природного заповедника в сохранении флористического разнообразия //Состояние природных комплексов Крымского природного заповедника и других заповедных территорий Украины, их изучение и охрана / Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию Крымского природного заповедника, г.Алушта, 1998г.- Ялта или Симферополь. С.31 – 33.

  3. Миронова Л.П. Некоторые аспекты в решении проблемы сохранения биоразнообразия в Юго-восточном Крыму// Заповедники Крыма на рубеже тысячелетий (материалы республиканской конференции 27 апреля 2001г., Симферополь, Крым) Симферополь. – 2001. С. 81-83.

  4. Миронова Л.П. Шатко В.Г. Состояние и степень изученности флористического разнообразия приоритетных территорий Юго-восточного Крыма// Заповедники Крыма: заповедное дело, биоразнообразие, экообразование. М-ры 111 научной конференции. Ч.1 2005. С. 225-231.

  5. Миронова Л.П. Шатко В.Г Мониторинг редких, исчезающих и охраняемых растений флоры Крыма в Карадагском природном заповеднике НАН Украины//Карадаг (История, геология, ботаника, зоология). Сборник науч. тр. Кн.1-я. Симферополь: СОНАТ, 2004. Кн. – 1. С.224 – 249.

  6. Миронова Л.П., Нухимовская Ю.Д. Итоги и проблемы сохранения фиторазнообразия в Карадагском природном заповеднике НАН Украины //  Карадаг. История, биология, археология. Симферополь: СОНАТ, 2001.-С.45 - 63.

  7. Миронова Л.П., Шатко В.Г. Конспект флоры хребта Эчкидаг в Юго-Восточном Крыму // Бюл. Гл. ботан. сада. 2001.  Вып.182. - С. 64-85.

  8. Белянина Н.Б., Шатко В.Г. Конспект флоры Енишарских гор (Восточный Крым) // Бюл. Гл. ботан. сада. 1998. Вып.176. - С. 69-91.

  9. Белянина Н.Б., Шатко В.Г. Дополнение к флоре Енишарских гор (Восточный Крым) // Бюл. Гл. ботан. сада. 2000. Вып.181.-  С. 92-96.

 

 

                                                          Еще дополнения.

Цель 2. По программе «Дельфин» проводится учет численности, а также учет погибших особей дельфинов в Черном море. С этой целью  организуются экспедиции по Черному морю.

                                                             

 

                                                                                                                  

Повернутись на попередню сторінку